-
Ankh
.User deleted
CITAZIONEPensi di cercare la tua anima gemella online? Fai bene! O almeno questo è ciò che dicono le statistiche analizzate dall'Università di Chicago.
Secondo uno studio dell’Università di Chicago, le coppie nate su Internet sono persino più solide e felici di quelle i cui partner si sono conosciuti offline. I ricercatori hanno esaminato i racconti di 19.000 persone sposate tra il 2005 e il 2012, cui è stato chiesto di parlare della propria esperienza di coppia e di esprimere un giudizio sulla qualità del rapporto. È emerso che chi ha incontrato la propria metà su Internet si sente più coinvolto nei suoi confronti. In più, riferisce una maggiore complicità e un miglior dialogo di coppia.
Statistiche. I matrimoni nati da contatti in Rete (che negli Usa rappresentano oltre un terzo delle unioni ufficiali) durano di più: falliscono nel 6% dei casi, contro il 7,6 di quelli “tradizionali”. La Rete dà modo di conoscersi in maniera approfondita prima di incontrarsi di persona: così i ricercatori spiegano il successo degli amori sbocciati online. Per individuare il partner giusto, meglio però le chat e i forum frequentati da persone con interessi comuni piuttosto che i siti di incontri per single.
fonte: focus.it
Cosa ne pensate? Ci sono effettivi vantaggi in una conoscenza online rispetto ad una frequentazione di persona?
E lo stesso discorso, a vostro parere, può essere valido anche per le amicizie nate online?
. -
Jessy94_TDM .
User deleted
Sicuramente se non si indossa una maschera,la rete è più utile per scremare meglio le persone in base a interessi comuni, cosa che con i rapporti normali può richiedere molto tempo o non avvenire mai. Inoltre in rete sparisce la timidezza e ci si mette più in gioco,secondo me.
poi ovviamente senza mai vedersi di persona io non la considero una relazione vera e propria.. -
Anice Stellato .
User deleted
No, secondo me non cambia granchè. Conoscere persone online è positivo perchè ti permette di trovare quelle con interessi simili ai tuoi, e come diceva Jess questo di persona non sempre accade (pensando poi a paesi sperduti come il mio...). Ma poi, quando si passa al reale, cosa cambia? Per me nulla. . -
Jessy94_TDM .
User deleted
Beh, trovare dal vivo qualcuno che condivida i tuoi interessi/idee/ideali, non dico in todo ma almeno al 50% diventa sempre più complicato, non impossibile, ma complicato.
D'altra parte gli incontri online sono spesso ostacolati dalla distanza.
Se per "non cambia nulla" intendi che una volta passati alla vita reale non cambia nulla dallo "svolgimento" di una coppia conosciutasi nella vita reale, allora sono d'accordo, ma forse (e ci sono talmente tanti casi che è praticamente impossibile dare una certezza) si parte con una marcia in più. Forse.. -
-[Evil]-+1 .
User deleted
CITAZIONEÈ emerso che chi ha incontrato la propria metà su Internet si sente più coinvolto nei suoi confronti. In più, riferisce una maggiore complicità e un miglior dialogo di coppia.
Penso che questo riassuma un po' tutto. La differenza sostanziale è questa. Non metto in dubbio il fatto che al mondo ci sono coppie nate nella realtà decisamente più felici di coppie nate sul web, però i risultati di questa statistica secondo me hanno senso. Generalizzando, infatti, secondo me è ovvio che la conoscenza online permetta di mettere alla luce aspetti che a volte faticano a venire fuori dal vivo. Dubito che prendendo il caffè in un bar abbiate voglia di discutere di quello in cui si discute in questo forum, ed in questo modo, no? E se ne avete voglia voi, dubito ne abbia voglia chi c'è dall'altra parte.
Eppure da discussioni del genere si capiscono moltissime cose di una persona, e penso che su di un forum o su una chat sia molto più facile intraprendere "chiacchierate" del genere. Poi come ha detto Jessy si è meno timidi, si è più disinibiti, si mostrano probabilmente quelle parti di sé che si ha timore di mostrare all'esterno per paura di essere attaccati. Qui invece ci si sente in qualche modo protetti.
Non solo: stando dietro uno schermo è più facile concentrarsi sulle qualità interne di una persona e si evita di beccarsi una "cotta prematura", ovvero di infatuarsi del modo in cui appare quella persona e non di quello che è realmente.
Ultima, ma non per importanza, argomentazione a favore potrebbe essere la possibilità di poter studiare il comportamento dell'altra persona anche quando noi non siamo in sua presenza. Se nella realtà amate il cinema o avete parlato di filosofia con la vostra migliore amica, dubito il vostro pretendente lo verrà mai a sapere a vostra insaputa, salvo casi di stalking. E' possibile, certo, ma non è facile come può esserlo sul web, perché qui ogni cosa detta viene registrata, e la maggior parte di tutto quello che fate o dite sul web è pubblico. Basta una ricerca per scoprire gusti, passioni, interessi e personalità di qualcuno che frequenta molto il web. E forse a qualche uomo risulta più facile ricordare quello che ha letto sul vostro profilo Facebook rispetto a quello che gli dite a tu per tu mentre indossate un vestitino molto scollato...eh-ehm.. -
Jessy94_TDM .
User deleted
SPOILER (clicca per visualizzare)beh allora tu non fai testo,visto che la tua memoria non è mai delle migliori...
. -
Ankh .
User deleted
Credo che Evil abbia analizzato tutti i vari aspetti accuratamente tanto che non saprei cosa aggiungere. L'unico punto su cui non sono completamente d'accordo è questo Non solo: stando dietro uno schermo è più facile concentrarsi sulle qualità interne di una persona e si evita di beccarsi una "cotta prematura", ovvero di infatuarsi del modo in cui appare quella persona e non di quello che è realmente.
Penso che differenze sostanziali tra virtuale e on real in questo senso non ce ne siano. Se si è predisposti alle cotte premature si trova comunque il modo di farsele venire non sarà l'aspetto esteriore in quel caso ma qualche altro.
Spesso vedo associare l'apparire al virtuale e l'essere al reale, o viceversa come in questo caso, e ancora frasi come "nel virtuale è diverso perché non puoi vedere la persona negli occhi". Non credo ci sia molto di diverso, forse è più semplice capire la vera personalità di qualcuno ma a parte questo non vedo differenze in questo senso.. -
Jessy94_TDM .
User deleted
Io sono molto più brava a mentire con gli occhi,sul web non ne ho motivo. Non è un superpotere,basta un po' di esercizio,per questo per me le persone "reali" possono essere tanto mascherate quanto lo sono sul web, con la differenza che sul web è più facile,in un certo senso,enfatizzare quello che vorremmo essere a discapito di quello che siamo,mentre fingersi "leoni" ad esempio nella realtà è molto più difficile (anche se conosco anche questa specie...). . -
.
Uh che bella discussione. Ho trattato parte delle relazioni online nella mia tesi. CITAZIONEEppure da discussioni del genere si capiscono moltissime cose di una persona, e penso che su di un forum o su una chat sia molto più facile intraprendere "chiacchierate" del genere. Poi come ha detto Jessy si è meno timidi, si è più disinibiti, si mostrano probabilmente quelle parti di sé che si ha timore di mostrare all'esterno per paura di essere attaccati. Qui invece ci si sente in qualche modo protetti.
Esattamente. L'online favorisce una maggiore intimità relazionale, in quanto chi si trova online è 1. uno sconosciuto 2. la menzogna sulla propria privacy viene più facile e quindi limita la possibilità di ricontatto/identificazione in caso in cui qualcosa vada storto 3. c'è possibilità di disconnettersi nel momento in cui ci si sente a disagio senza andare a "ferire" l'interlocutore 4. tecnicamente, chi instaura un rapporto online è perchè può avere dei deficit/carenze nel reale e può superare le proprie barriere (timidezza, scarsa socialità etc) con qualcuno con cui condivide i propri interessi.
Altresì, studi di questo genere statisticamente parlando sono.. fallaci. Non ci sono percentuali, non c'è l'ammontare del campione e non ci sono i dati relativi a come è stata condotta l'indagine. Quali sono state le variabili prese in analisi, etc.CITAZIONEstando dietro uno schermo è più facile concentrarsi sulle qualità interne di una persona e si evita di beccarsi una "cotta prematura", ovvero di infatuarsi del modo in cui appare quella persona e non di quello che è realmente.
In realtà è proprio l'esatto contrario. Proprio perchè ci si concentra sugli aspetti in comune, trovando punti d'accordo e di discussione, tralasciando possibili punti di disaccordo, c'è una percentuale nettamente più alta di possibilità di riscontare un "crash emotivo" nei confronti dell'altro. Ora non ho le percentuali a portata di mano, ma volendo posso trovarle, se a qualcuno interessa ;D. -
-[Evil]- .
User deleted
CITAZIONE (Ankh @ 22/8/2014, 11:44)Penso che differenze sostanziali tra virtuale e on real in questo senso non ce ne siano. Se si è predisposti alle cotte premature si trova comunque il modo di farsele venire non sarà l'aspetto esteriore in quel caso ma qualche altro.
Spesso vedo associare l'apparire al virtuale e l'essere al reale, o viceversa come in questo caso, e ancora frasi come "nel virtuale è diverso perché non puoi vedere la persona negli occhi". Non credo ci sia molto di diverso, forse è più semplice capire la vera personalità di qualcuno ma a parte questo non vedo differenze in questo senso.
Uhm, io in effetti mi sono un po' ristretto al punto di vista maschile, o forse addirittura al mio personale punto di vista. E' vero, ci sono persone che, web o realtà, hanno la loro indistinguibile personalità. Ma io sinceramente non posso fare a meno di notare di quanto sia importante il linguaggio del corpo di una persona. Occhi a parte, spesso e volentieri la cotta sopraggiunge per un insieme di "tante piccole sciocchezze", che forse per analizzare psicologicamente quella persona non servono, ma in qualche modo trasmettono qualcosa. Possono rendere una persona fastidiosa. Oppure possono generare l'effetto contrario. E queste "piccole sciocchezze" di cui parlo non possono passare attraverso una tastiera, assolutamente no.
Lo dico sia per esperienze dirette sia perché... credo abbia senso.
E' vero che se qualcuno finge può farlo tanto qui quanto nella realtà, idem per quanto riguarda essere se stessi. Però attraverso una tastiera non passerà mai un sorriso. Non passeranno mai un tono di voce, un contatto fisico, lo sguardo appassionato di qualcuno/a che fa quello che ama.
Sono tutti catalizzatori molto potenti, talmente potenti che a volte bastano per far nascere una cotta ancor prima che si sia riusciti ad inquadrare una persona, soprattutto se si è molto sensibili. Ed io sono sensibile, quindi forse è per questo che faccio un discorso del genere.CITAZIONE (madìs « @ 22/8/2014, 17:11)Uh che bella discussione. Ho trattato parte delle relazioni online nella mia tesi.CITAZIONEstando dietro uno schermo è più facile concentrarsi sulle qualità interne di una persona e si evita di beccarsi una "cotta prematura", ovvero di infatuarsi del modo in cui appare quella persona e non di quello che è realmente.
In realtà è proprio l'esatto contrario. Proprio perchè ci si concentra sugli aspetti in comune, trovando punti d'accordo e di discussione, tralasciando possibili punti di disaccordo, c'è una percentuale nettamente più alta di possibilità di riscontare un "crash emotivo" nei confronti dell'altro. Ora non ho le percentuali a portata di mano, ma volendo posso trovarle, se a qualcuno interessa ;D
Uhm, non mi è molto chiaro il ragionamento. In effetti si potrebbe fare un discorso speculare a quello che ho fatto sopra: concentrarsi su interessi in comune e personalità dell'altro/a per poi rimanere delusi dal carattere, l'aspetto fisico e tutto quello che non passa per il web. Credo sia un rischio che si corre quando si frequenta troppo a lungo una persona sul web prima di incontrarla. Rischi di rimanere attratto da un utente senza riuscire però ad essere coerente nella realtà. Eh si, credo sia possibile.
Però non credo fosse questo quello di cui parlavi (scusa xD), quel "tralasciando possibili punti di disaccordo" non riesco a... visualizzarlo.. -
.
Ti faccio l'esempio.
Io e te cominciamo a parlare su skype, fb, quello che vuoi. Parliamo di gatti, libri, film, cucina, quello che insomma, magari interessa ad entrambi. Andiamo avanti così per boh, qualche mese finchè uno dei due non dice "proviamoci". Ci proviamo, ci incrociamo, cominciamo ad approfondire la conoscenza oltre i limiti di quello che ci interessa. Io sono contro PeppaPig (per dire), tu sei Pro. Io sono pro Pimpa, tu no. E Pimpa e PeppaPig sono due punti fondamentali delle nostre rispettive vite e su cui non riusciamo a metterci d'accordo. La cosa diventa lesiva per il rapporto, ci mandiamo reciprocamente a vaffanbagno.
I punti di disaccordo che non sono stati analizzati nei mesi di chiacchere, sono PeppaPig e Pimpa, appunto perchè non è un interesse comune. Motivo per il quale, il crash emotivo c'è stato, salvo poi crollare come un castello di carte nel momento in cui si è andati a toccare punti più "importanti" come il concetto di etica e di morale.. -
-[Evil]- .
User deleted
Ho capito. Diciamo che io parto prevenuto perché non direi ti mai "Proviamoci" senza aver prima toccato proprio quei punti più importanti. E se fossi tu a dirlo, io sarei in disaccordo.
Anzi, proprio perché PeppaPig è un aspetto importante della mia vita, non mi azzarderei mai a fare il passo in più senza averne discusso. Forse tu non nutri una passione per Justin Bieber come me, e su questo posso sorvolare. Non leggi Twilight, e su questo posso sorvolare. Ma su PeppaPig no.
Quindi, in generale, a questo punto è preferibile approfondire la conoscenza di qualcuno che ha una concezione della vita simile alla tua, pur non condividendo esattamente gli stessi interessi. Rimandare discussioni su ciò che ci sta più a cuore a quando le cose sono già in movimento è un errore che si fa a proprio rischio e pericolo e che con un po' di prudenza e saggezza si evita facilmente. Paradossalmente questo lo vedo più come un problema tipico delle coppie nate offline, tant'è che ne ho viste di coppie cadere esattamente per le motivazioni che hai scritto. Secondo me invece il web favorisce il dialogo.
Infatti verosimilmente è più probabile che stando sul forum tu venga a sapere prima della mia filosofia di vita che dei miei interessi. Poi ovvio, dipende da persona a persona, ma come ho detto prima, bastano un po' di prudenza ed un pizzico di saggezza. Ah, e tutto questo lo dico anche e soprattutto per esperienze dirette.. -
Jessy94_TDM .
User deleted
Evil mi ha preceduto perché ho avuto problemi col sito. Io sono misantropa e diffidente di natura,non pretenderei mai un incontro se non so almeno a grandi linee se l altro è pro Peppa pig o pro Pimpa. Da quello posso vedere la base di una relazione oltre l'amicizia,ed è comunque una cosa di cui parlo prima . -
.
Io condivido il vostro pensiero eh.
Ma purtroppo vedo, anche a partire dai miei utenti (non di forum, ma di comunità/centri diurni) che il concetto di saggezza e prudenza, sono vocaboli che sono decisamente non usi, così come gli atteggiamenti.. -
-[Evil]- .
User deleted
Si madìs, hai ragione. Da questo, la conclusione che se ne può trarre è che le persone non sono in grado di gestire le relazioni online. Molte persone almeno. Su questo hai tutto il mio appoggio perché sono circondato anche io da persone del genere. Ci tengo però a sottolineare che non sono le relazioni online in sé il problema. Non c'entra il mezzo, c'entrano le persone che ne usufruiscono, come ogni cosa in pratica. Quindi evviva i nuovi mezzi di comunicazione, ma abbasso l'ignoranza dilagante e l'imbarbarimento culturale. Ecco, mettiamola così. .
Alchimia Errante - Forum di confronto,discussione,svago,tematiche forti,curiosità,cultura,arte,grafica 
Il cuore racconta...
Funzionano le coppie nate online? |
